Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1702 K.2017/9038
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12-15 yaşındaki çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/2. maddelerinde yer alan hırsızlık suçunu işlediği 8/11/2014’te dolan 4 yıllık olağan zamanaşımına rağmen 8.04.2013’te alındığı savunmanın zamanaşımını kestiği ve 07/03/2017’de Bozma Yargıtay Kararıyla sürecin yeniden açılması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına ve dü şmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu, suça sürüklenen çocuğun mahkeme huzurunda 08.04.2013 tarihinde savunmasının alındığı bu işlemin zamanaşımın işlemesini kestiği, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zamanaşımının durduğu süreler de gözetilerek 7 ay uzadığı ve 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 08/11/2014 tarihinde hüküm tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu, suça sürüklenen çocuğun mahkeme huzurunda 08.04.2013 tarihinde savunmasının alındığı bu işlemin zamanaşımın işlemesini kestiği, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zamanaşımının durduğu süreler de gözetilerek 7 ay uzadığı ve 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 08/11/2014 tarihinde hüküm tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.