Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9884 K.2016/9917
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 29/05/2015 tarihli hükmün 15/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 16/10/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği mahkemesince 26/10/2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve ek kararın sanığa 04/11/2015 tarihinde tebliğinden sonra sanık müdafii tarafından verilen 11/11/2015 tarihli dilekçenin hem temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizi hem de yargılamanın yenilenmesi istemi niteliğinde olduğu, mahkemesince yargılamanın yenilenmesi istemi konusunda işlem yapılmasına rağmen temyiz isteminin reddine dair inceleme yapılması için dosyanın Yargıtaya gönderilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Mahkeme kararının 15/08/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanığın kararı CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 16/10/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 26/10/2015 tarih ve 2015/88 Esas ve 2015/488 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 29/05/2015 tarihli hükmün 15/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 16/10/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği mahkemesince 26/10/2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve ek kararın sanığa 04/11/2015 tarihinde tebliğinden sonra sanık müdafii tarafından verilen 11/11/2015 tarihli dilekçenin hem temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizi hem de yargılamanın yenilenmesi istemi niteliğinde olduğu, mahkemesince yargılamanın yenilenmesi istemi konusunda işlem yapılmasına rağmen temyiz isteminin reddine dair inceleme yapılması için dosyanın Yargıtaya gönderilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Mahkeme kararının 15/08/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanığın kararı CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 16/10/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 26/10/2015 tarih ve 2015/88 Esas ve 2015/488 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.