Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9686 K.2018/12825
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği karara ilişkin temyiz başvurusunda, mahkeme tarafından mahkumiyetin gerekliliği ve Anayasa Mahkemesi’nin TCK 53. maddesine ilişkin iptal kararlarıyla uyumsuzluk tartışılmasıdır; Mahkeme, sanığın temyiz gerekçelerinin yerinde görülmediğini, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini karara bağlayarak, mahkumiyet kararını ONANMAZ NEDENLE BOZADAN ve yeni kararla 18.10.2018 tarihli üye oybirliğiyle KAZA Nmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ...'na yönelik hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Sanığın kuyumcu eşyalarına bakarken eline alıp bırakma, uygun zaman kollama amaçlı hareketleri sırasında bir bilekliği eline aldığı, katılanın tedirgin ve kendisine karşı dikkatli davranışlarını hissetmesi üzerine herhangi bir uyarı olmadan, avuç içinde tuttuğu söylenen eşyayı da bırakarak suçun icra hareketlerinden gönüllü olarak vazgeçtiği, bu nedenle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 36. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ...'na yönelik hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Sanığın kuyumcu eşyalarına bakarken eline alıp bırakma, uygun zaman kollama amaçlı hareketleri sırasında bir bilekliği eline aldığı, katılanın tedirgin ve kendisine karşı dikkatli davranışlarını hissetmesi üzerine herhangi bir uyarı olmadan, avuç içinde tuttuğu söylenen eşyayı da bırakarak suçun icra hareketlerinden gönüllü olarak vazgeçtiği, bu nedenle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 36. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.