Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9506 K.2017/5653
Özet: (1) Uyuşmazlık, 15‑18 yaşında suça sürüklenen bir çocuğun, 06.04.2016’da yapılan hırsızlık eylemi nedeniyle 04.11.2010’dan itibaren süresi dolmuş şeklindeki zamanaşımına uğuran davanın temyizidir. (2) Mahkeme, 10.05.2017’de oybirliğiyle dava kararını zamanaşımına göre düşürerek yargılamayı durdurdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında ...'e yönelik eylem sebebiyle herhangi bir hüküm kurulmamış ise de; mahalinde zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Bozmadan sonra suça sürüklenen çocuğun bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması için alınan savunmanın zamanaşımını kesmeyeceğinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.05.1981 gün 27-175 sayılı kararı ve süreklilik arz eden kararları ile kabul edilmesi karşısında;
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti, devlet hastanesinde hemşire olarak görev yapan katılanın acil serviste bulunan odasındaki çantasını alması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3 maddelerinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, ilk mahkumiyetine karar verildiği 04.11.2010 gününden hüküm tarihi olan 06.04.2016 tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçtiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında ...'e yönelik eylem sebebiyle herhangi bir hüküm kurulmamış ise de; mahalinde zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Bozmadan sonra suça sürüklenen çocuğun bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması için alınan savunmanın zamanaşımını kesmeyeceğinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.05.1981 gün 27-175 sayılı kararı ve süreklilik arz eden kararları ile kabul edilmesi karşısında;
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti, devlet hastanesinde hemşire olarak görev yapan katılanın acil serviste bulunan odasındaki çantasını alması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3 maddelerinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, ilk mahkumiyetine karar verildiği 04.11.2010 gününden hüküm tarihi olan 06.04.2016 tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçtiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.