Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9280 K.2017/16717
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2007 Ekim’da işlenen hırsızlık suçu ve bu suçtan dolayı mahkumiyet haktanır. (2) Ayrıca 2009’da sonrasındaki suç ve 2014’teki mahkumiyet kararının ardından, 2017’de mahkeme, suça sürüklenen çocuğun 2027’deki kamu davasını zamanaşımı nedeniyle tamamen yargılamadan kaldırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararda Ekim 2007 olan suç tarihinin 01/01/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun gece vakti mağdura ait olan, penceresi açık ve açık alanda bulunan iş makinasından suça konu teybi çalması biçimindeki eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu kabul edilerek ve suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin Ekim 2007 tarihinde işlenen suç için 24/09/2008 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 18/02/2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 24/04/2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 30/10/2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/02/2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 03/06/2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 ve 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan Ekim 2007'den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararda Ekim 2007 olan suç tarihinin 01/01/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun gece vakti mağdura ait olan, penceresi açık ve açık alanda bulunan iş makinasından suça konu teybi çalması biçimindeki eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu kabul edilerek ve suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin Ekim 2007 tarihinde işlenen suç için 24/09/2008 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 18/02/2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 24/04/2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 30/10/2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/02/2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 03/06/2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 ve 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan Ekim 2007'den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.