Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9231 K.2016/10095
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ve sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddesinin tatbiki istenen 25.02.2015 tarihli iddianamenin 26.02.2105 tarihinde Cumhuriyet Başsavcı vekili tarafından UYAP sisteminden iadesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.03.2015 tarihli iddanamede suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-h, 31/3. maddesi gereğince cezalandırılması talep edilmiş olması karşısında, ek savunma hakkı tanınmaksızın aynı yasanın daha ağır ceza hüküm içeren 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurulması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Başka suçtan aynı yargı çevresinde ... 2 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan ve duruşmalarda vareste tutulma talebi bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hükmün tefhim olunduğu 14.04.2016 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ve sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddesinin tatbiki istenen 25.02.2015 tarihli iddianamenin 26.02.2105 tarihinde Cumhuriyet Başsavcı vekili tarafından UYAP sisteminden iadesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.03.2015 tarihli iddanamede suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-h, 31/3. maddesi gereğince cezalandırılması talep edilmiş olması karşısında, ek savunma hakkı tanınmaksızın aynı yasanın daha ağır ceza hüküm içeren 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurulması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Başka suçtan aynı yargı çevresinde ... 2 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan ve duruşmalarda vareste tutulma talebi bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hükmün tefhim olunduğu 14.04.2016 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.