Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/873 K.2017/9260
Özet: Müşteki vekilin, 20/03/2012 tarihli 2011/742 Esas ve 2012/203 Karar sayılı beraat hükmüne karşı yasal yollarla temyiz hakkı bulunmadığından, 11/07/2017 gününde oybirliğiyle temyiz red edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
20/03/2012 gün, 2011/742 Esas ve 2012/203 Karar sayılı kararla; sanık hakkında verilen beraat hükmünün müşteki kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince uyarlama yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iadesi ardından, uyarlama yapılma imkanı olmadığı halde 06/06/2013 gün ve 2012/1186 Esas ve 2013/307 Karar sayılı yeni bir karar verilmişse de kurulan bu ikinci kararın hukuki değerden yoksun olması nedeniyle yok hükmünde kabulünün gerekeceği ve 20/03/2012 gün 2011/742 Esas ve 2012/203 Karar sayılı kararla tarihli hükmün temyiz incelemesine tabi olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Kamu davası açıldıktan sonra usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 11/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
20/03/2012 gün, 2011/742 Esas ve 2012/203 Karar sayılı kararla; sanık hakkında verilen beraat hükmünün müşteki kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince uyarlama yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iadesi ardından, uyarlama yapılma imkanı olmadığı halde 06/06/2013 gün ve 2012/1186 Esas ve 2013/307 Karar sayılı yeni bir karar verilmişse de kurulan bu ikinci kararın hukuki değerden yoksun olması nedeniyle yok hükmünde kabulünün gerekeceği ve 20/03/2012 gün 2011/742 Esas ve 2012/203 Karar sayılı kararla tarihli hükmün temyiz incelemesine tabi olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Kamu davası açıldıktan sonra usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 11/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.