Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/816 K.2017/10052
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 19.09.2017 tarihli kararında, TCK 163/3 maddeye göre karşılıksız yararlanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını görerek sanığın mahkumiyetine karar vermiş, 1412 sayılı CMUK 321 maddesi uyarınca temyiz başvurusunun boşlukları bağlamında kararın bozulmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında ''sayacın bakanlık mühürleri ile oynandığı ve sayacın üst kapak açma butonun telle bağlandığını'' belirten 30.10.2013 tarihli sayaç muayene raporuna istinaden düzenlenen kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı, sanığın aşamalardaki savunmaları, suça konu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına yapılan itirazın kabul edildiğini belirten, temyiz dilekçesine ekli ...'nün 07.01.2015 tarihli yazısı ve tutanak öncesi tüketimlerin tutanak sonrası tüketimlerden fazla olduğu anlaşılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığa yüklenen ve TCK'nın 163/3. madde de düzenlenen karşılıksız suçunun yasal unsurları oluşmadığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Arslan'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında ''sayacın bakanlık mühürleri ile oynandığı ve sayacın üst kapak açma butonun telle bağlandığını'' belirten 30.10.2013 tarihli sayaç muayene raporuna istinaden düzenlenen kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı, sanığın aşamalardaki savunmaları, suça konu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına yapılan itirazın kabul edildiğini belirten, temyiz dilekçesine ekli ...'nün 07.01.2015 tarihli yazısı ve tutanak öncesi tüketimlerin tutanak sonrası tüketimlerden fazla olduğu anlaşılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığa yüklenen ve TCK'nın 163/3. madde de düzenlenen karşılıksız suçunun yasal unsurları oluşmadığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Arslan'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.