Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8022 K.2018/10357
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalarda tutarlı savunmalarında Akçakale ilçesi Sınırgören Mahallesinde tarım işçisi olarak çalışan Fuat isimli şahıstan motosikleti 1500,00 TL'ye satın aldığını savunması karşısında; sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturabileceği anlaşıldığından sanığın savunmasında bahsi geçen kişinin tarım işçisi olarak Sınırgören mahallesinde çalışıp çalışmadığı, çalıştı ise açık adresi tespit edilerek dinlenilmesi, sanığın suça konu motorsikleti alırken satın aldığına ilişkin herhangi bir delili olup olmadığı tespit edilerek varsa tanıkları da dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalarda tutarlı savunmalarında Akçakale ilçesi Sınırgören Mahallesinde tarım işçisi olarak çalışan Fuat isimli şahıstan motosikleti 1500,00 TL'ye satın aldığını savunması karşısında; sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturabileceği anlaşıldığından sanığın savunmasında bahsi geçen kişinin tarım işçisi olarak Sınırgören mahallesinde çalışıp çalışmadığı, çalıştı ise açık adresi tespit edilerek dinlenilmesi, sanığın suça konu motorsikleti alırken satın aldığına ilişkin herhangi bir delili olup olmadığı tespit edilerek varsa tanıkları da dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.