Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7174 K.2018/10127
Özet: Uyuşmazlık, sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali ve laptop hırsızlığı suçlarından mahkum edilmesidir; Asliye Ceza Mahkemesi, işyeri dokunulmazlığının ihlali hükmünü bozarak sanığı beraat ettirmiş, ancak hırsızlık hükmünü onaylamış ve mahkumiyet kararını korumuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 23.04.2014 tarihli tutanak içeriğine göre, sanık müştekiye ait çanta içindeki laptopu, kolluk görevlilerince iki kişinin kovalamacısını şüpheli görülerek sanığı yakalanmak istemsi üzerine yakalanmamak için üzerine kaçarken attığı, yakalandığında bu laptopu nerden aldığının sorulması üzerine bilgi vermediğinin, kollugun araştırma neticesinde müştekiye ulaştığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı halde, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın, açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği bir yer olan otel resepsiyonuna girmek suretiyle müştekiye ait resepsiyon bölümünde masa üstünde bulanan laptopu alarak hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 23.04.2014 tarihli tutanak içeriğine göre, sanık müştekiye ait çanta içindeki laptopu, kolluk görevlilerince iki kişinin kovalamacısını şüpheli görülerek sanığı yakalanmak istemsi üzerine yakalanmamak için üzerine kaçarken attığı, yakalandığında bu laptopu nerden aldığının sorulması üzerine bilgi vermediğinin, kollugun araştırma neticesinde müştekiye ulaştığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı halde, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın, açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği bir yer olan otel resepsiyonuna girmek suretiyle müştekiye ait resepsiyon bölümünde masa üstünde bulanan laptopu alarak hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.