Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6522 K.2016/9313
Özet: İçtihat Metni Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/6522 E. ve 2016/9313 K. dosyasında, 2015/676/2015/1399 kararında vasi olarak atanmış olan sanık _'in, 12/10/2015 tarihli dilekçe ile hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine temyiz yetkisi olmadığı gerekçesiyle temyiz talebini 22.06.2016’da oybirliğiyle ret etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
.............'in dosyaya dahil edilen ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/676 Esas, 2015/1399 Karar sayılı, 10/11/2015 tarihli kararı ile kardeşi sanık ...'e vasi olarak atandığı, .... .........'in 12/10/2015 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği, ancak hükmü temyiz ettiği tarihte vasi olmadığı ve bu sebeple hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin REDDİNE, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
.............'in dosyaya dahil edilen ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/676 Esas, 2015/1399 Karar sayılı, 10/11/2015 tarihli kararı ile kardeşi sanık ...'e vasi olarak atandığı, .... .........'in 12/10/2015 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği, ancak hükmü temyiz ettiği tarihte vasi olmadığı ve bu sebeple hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin REDDİNE, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.