Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6489 K.2017/3184
Özet: Mahkeme, 12.11.1994 doğumlu sanığın reşit olduğuna ve suça sürüklenen çocuk ile sanığın aynı müdafiye tutulmamasının 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi çerçevesinde izin verildiğini ancak bu şartın göz ardı edildiğini, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle kararla hükmenin bozulmasını beyan etmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargılama aşamasında 12.11.1999 doğumlu olarak gözüken sanık ...'ın UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğinin yapılan incelemesinde; Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1185 Esas, 2016/104 Karar ve 28.03.2016 kesinleşme tarihli ilamı ile doğum tarihinin 12.11.1994 olarak düzeltildiği ve bu şekilde sanığın suç tarihinde reşit olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'ın beyanları itibarıyla aralarında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ve sanığın savunmasının aynı müdafiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargılama aşamasında 12.11.1999 doğumlu olarak gözüken sanık ...'ın UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğinin yapılan incelemesinde; Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1185 Esas, 2016/104 Karar ve 28.03.2016 kesinleşme tarihli ilamı ile doğum tarihinin 12.11.1994 olarak düzeltildiği ve bu şekilde sanığın suç tarihinde reşit olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'ın beyanları itibarıyla aralarında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ve sanığın savunmasının aynı müdafiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.