Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6452 K.2018/10185
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Somut olayda, orman işletme şefliğinde 25 nolu bölmede ster halindeki yaklaşık 10 ster odunun çalındığı ve sanığın aracında bir kısım odunların bulunduğunun anlaşılması ile savunmasında; araçta bulunan odunların bir kısmını kendi tapulu arazisinden kestiğini, bir kısmını ise o zamanlar işçi olarak çalıştığı 158. ve 159. nolu bölmede yapılan çalışma soncunda arta kalan emvallerden aldığını, bu emvalleri aldığı sırada görevli olan orman muhafaza memurlarının bildiğini ve soy isimlerini bilmediği orman muhafaza memuru olan ... ile ...'den izin alarak bu orman emvallerini temin ettiğini beyan etmesi, tanık olarak ifadesine başvurulan ...’ün atılı anlatımında sanığa ait araçta ele geçirilen odunların toplama odun şeklinde olup kendi bilgileri dahilinde aldıklarını beyan etmesi karşısında; sanığın bu eylemi gerçekleştirirken bu konuda resmi olarak izin alıp almadığı tespit edilip sonucuna göre tüm deliller tartışılarak karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve o yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Somut olayda, orman işletme şefliğinde 25 nolu bölmede ster halindeki yaklaşık 10 ster odunun çalındığı ve sanığın aracında bir kısım odunların bulunduğunun anlaşılması ile savunmasında; araçta bulunan odunların bir kısmını kendi tapulu arazisinden kestiğini, bir kısmını ise o zamanlar işçi olarak çalıştığı 158. ve 159. nolu bölmede yapılan çalışma soncunda arta kalan emvallerden aldığını, bu emvalleri aldığı sırada görevli olan orman muhafaza memurlarının bildiğini ve soy isimlerini bilmediği orman muhafaza memuru olan ... ile ...'den izin alarak bu orman emvallerini temin ettiğini beyan etmesi, tanık olarak ifadesine başvurulan ...’ün atılı anlatımında sanığa ait araçta ele geçirilen odunların toplama odun şeklinde olup kendi bilgileri dahilinde aldıklarını beyan etmesi karşısında; sanığın bu eylemi gerçekleştirirken bu konuda resmi olarak izin alıp almadığı tespit edilip sonucuna göre tüm deliller tartışılarak karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve o yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.