Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6426 K.2018/9434
Özet: Tüm incelemeler sonucunda, asliye ceza mahkemesi, 2016/6426 E., 2018/9434 K. kararını hırsızlık suçundan beraat olarak veren kararını, temyiz süresi, karar niteliği ve suç tarihlerinin göz önünde bulundurularak, dosyanın incelenmesi sonucunda sunulan suça dair delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle, 26 Temmuz 2018 tarihinde oybirliğiyle tebliğnameye aykırı olarak bekleme süresini kaldırarak kararını onaylamış, böylece hükmün iptali kararını vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın hırsızlık yaptığına dair suça konu yerde bir bulgunun olmayışı, her ne kadar tanık olarak dinlenen kişinin sanığın suçun işlendiği apartmana girip kendisine apartmandaki satılık dairenin kiraya verilip verilemeyeceği hususunda soru soran şahıs olduğu teşhisinde bulunmuş olsa da, tanığın hırsızlık suçunu sanığın işlediğine dair görgüye dayalı bir bilgisinin olmayışı nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın hırsızlık yaptığına dair suça konu yerde bir bulgunun olmayışı, her ne kadar tanık olarak dinlenen kişinin sanığın suçun işlendiği apartmana girip kendisine apartmandaki satılık dairenin kiraya verilip verilemeyeceği hususunda soru soran şahıs olduğu teşhisinde bulunmuş olsa da, tanığın hırsızlık suçunu sanığın işlediğine dair görgüye dayalı bir bilgisinin olmayışı nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.