Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6090 K.2018/8261
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 09/09/2014 tarihli süre tutum dilekçesinde “beraat” kararına rağmen süresiz usul ve yasa hatası bulunmadığını belirterek temyiz talebinden vazgeçtiği için sanık ... için beraat kararı verdik; 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle verilen kararla temyiz reddi ve beraat kararı onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere karşı o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O Yer Cumhuriyet Savcısı 09/09/2014 tarihinde süre tutum dilekçesi vermiş ise de; gerekçeli kararın görüldüsünü yaparken kararın köşesine derkenar olarak “Her ne kadar sanık hakkında mütalaamıza aykırı olarak beraat kararı verilmiş ise de; incelenen gerekçeli karar çerçevesinde sanık hakkında verilen beraat kararında usul ve yasaya aykırı bir durumun söz konusu olmadığı değerlendirilmekle mahkemenin kararını temyize gerek görülmemiş olup, süre tutum ile verilen temyiz talebimizden vazgeçtiğimizi bildiririz” şeklinde yazılı beyanı ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, dosyanın o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi yönünden incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere karşı katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere karşı o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O Yer Cumhuriyet Savcısı 09/09/2014 tarihinde süre tutum dilekçesi vermiş ise de; gerekçeli kararın görüldüsünü yaparken kararın köşesine derkenar olarak “Her ne kadar sanık hakkında mütalaamıza aykırı olarak beraat kararı verilmiş ise de; incelenen gerekçeli karar çerçevesinde sanık hakkında verilen beraat kararında usul ve yasaya aykırı bir durumun söz konusu olmadığı değerlendirilmekle mahkemenin kararını temyize gerek görülmemiş olup, süre tutum ile verilen temyiz talebimizden vazgeçtiğimizi bildiririz” şeklinde yazılı beyanı ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, dosyanın o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi yönünden incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere karşı katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.