Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/555 K.2017/2595
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece yoklukta verilen 16.10.2015 karihli kararın sanık ... müdafi Av. ...'e 17.11.2015 tarihinde “muhatap iş takibinde olduğundan daimi çalışan ehil yetkili olduğunu beyan eden ...'a tebliğ edildiğinin” belirtildiği, ancak müdafinin 07.12.2015 havale tarihli dilekçesinde Yılmaz ön adlı kişinin ofiste hiçbir zaman çalışmadığı ve bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında; mahkemece bu durum araştırılarak, tebligat tarihinde sanık müdafi Av. ...'in ofisinde ... ön adlı kişinin çalışıp- çalışmadığı, eğer çalışıyorsa tebligatı almaya ehil olup-olmadığı tespit edildikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece yoklukta verilen 16.10.2015 karihli kararın sanık ... müdafi Av. ...'e 17.11.2015 tarihinde “muhatap iş takibinde olduğundan daimi çalışan ehil yetkili olduğunu beyan eden ...'a tebliğ edildiğinin” belirtildiği, ancak müdafinin 07.12.2015 havale tarihli dilekçesinde Yılmaz ön adlı kişinin ofiste hiçbir zaman çalışmadığı ve bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında; mahkemece bu durum araştırılarak, tebligat tarihinde sanık müdafi Av. ...'in ofisinde ... ön adlı kişinin çalışıp- çalışmadığı, eğer çalışıyorsa tebligatı almaya ehil olup-olmadığı tespit edildikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.