Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5433 K.2016/9549
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkemece hırsızlık suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararı ve bu kararın temyizinde sanıkların yargılama gideri tahsilatı, adli para cezasının tekerrüre esas alınması ve TCK 53. maddesinin uygulanması konularında hatalı olduğu iddialarını içerir. (2) Mahkeme, temyiz gerekçelerini kabul ederek kararın bozulmasına, yargılama giderlerinin eşit tahsil edilmesine ve adli para cezasının doğru şekilde tekerrüre esas alınarak ilgili hükümlerin düzeltilip onaylanmasına oybirliğiyle karar verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve suçun nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlerden önce, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklardan tahsiline karar verilen toplam 206,75 TL yargılama giderinin, sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ...... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1999/4265 Esas, 1999/357 Karar sayılı ilamında; iki ayrı suçtan verilen adli para cezalarının içtima edilmesi sebebiyle bu ilamda en ağır cezayı içeren 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 5.475.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması yerine yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi uyarınca içtima ettirilen toplam adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların"
.../...
ve sanıklardan tahsiline karar verilen yargılama giderine ilişkin bölümün ve sanık ... hakkında kurulan hükümden tekerrüre ilişkin bölümün hükümlerden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ve "Sanıklardan tahsiline karar verilen toplam 206,75 TL yargılama giderinin, sanıklardan eşit olarak alınmasına" ve sanık ... hakkında kurulan hükme “Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan Beyoğlu 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1999/4265 Esas, 1999/357 Karar sayılı ilamında; 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen 5.475.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması suretiye TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, TCK'nın 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra sanık hakkında Denetimli Serbestlik Tedbirinin Uygulanmasına.” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve suçun nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlerden önce, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklardan tahsiline karar verilen toplam 206,75 TL yargılama giderinin, sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ...... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1999/4265 Esas, 1999/357 Karar sayılı ilamında; iki ayrı suçtan verilen adli para cezalarının içtima edilmesi sebebiyle bu ilamda en ağır cezayı içeren 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 5.475.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması yerine yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi uyarınca içtima ettirilen toplam adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların"
.../...
ve sanıklardan tahsiline karar verilen yargılama giderine ilişkin bölümün ve sanık ... hakkında kurulan hükümden tekerrüre ilişkin bölümün hükümlerden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ve "Sanıklardan tahsiline karar verilen toplam 206,75 TL yargılama giderinin, sanıklardan eşit olarak alınmasına" ve sanık ... hakkında kurulan hükme “Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan Beyoğlu 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1999/4265 Esas, 1999/357 Karar sayılı ilamında; 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen 5.475.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması suretiye TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, TCK'nın 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra sanık hakkında Denetimli Serbestlik Tedbirinin Uygulanmasına.” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.