Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5426 K.2017/9078
Özet: Uyuşmazlık, suç tarihine ve takviye kanununa dayalı olarak sanığın kaçak elektrik kullanımı nedeniyle kurumun uğradığı gelir kaybını tespit etmeksizin fazla ağırlaştırılmış bir maddeyle (Karşılıksız yararlanma) yargılanmasıdır. Mahkeme, temyiz sürecindeki eksik araştırma ve hukuki gerekçesiz karar nedeniyle yönetime izniyle kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kutuplar ters bağlanarak kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle tutanak tutulması karşısında, bilirkişi raporunda sanığın iş yerindeki tutanak öncesi ve sonrası toplam tüketim miktarları arasında gözle görülür fark olduğu tespit edilmesine rağmen; suç konusu iş yerindeki kurulu güce göre kullanılması gereken enerji miktarı ile sayacın kaydettiği tüketim miktarı kıyaslanarak kaçak kullanım sebebiyle katılan kurumun uğradığı vergili ve cezasız gerçek zararı miktarının hesaplattırılmasına yönelik teknik bilirkişiden ek rapor alınmadan eksik araştırma ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki" Kanun'un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca sanığa, "katılan kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek cezalar hariç vergiler dahil zararını gidermesi halinde hakkında hükmolunacak cezada indirim uygulanacağı" hususunda bildirimde bulunulduktan sonra sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kutuplar ters bağlanarak kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle tutanak tutulması karşısında, bilirkişi raporunda sanığın iş yerindeki tutanak öncesi ve sonrası toplam tüketim miktarları arasında gözle görülür fark olduğu tespit edilmesine rağmen; suç konusu iş yerindeki kurulu güce göre kullanılması gereken enerji miktarı ile sayacın kaydettiği tüketim miktarı kıyaslanarak kaçak kullanım sebebiyle katılan kurumun uğradığı vergili ve cezasız gerçek zararı miktarının hesaplattırılmasına yönelik teknik bilirkişiden ek rapor alınmadan eksik araştırma ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki" Kanun'un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca sanığa, "katılan kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek cezalar hariç vergiler dahil zararını gidermesi halinde hakkında hükmolunacak cezada indirim uygulanacağı" hususunda bildirimde bulunulduktan sonra sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.