‹ Ana sayfa
Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4846 K.2016/11666

Esas No: 2016/4846 · Karar No: 2016/11666 · Karar Tarihi: 14.11.2016
Özet: İçtihat Metni Asliye Ceza Mahkemesi, 17. Ceza Dairesi, 2016/4846 E. ve 2016/11666 K. dosyasında, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre denetlenerek, vekilin vekalet ücreti temyiz nedeninin yerinde görülmediği ve diğer hususların usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle, örnek 14.11.2016 tarihli oybirliği kararıyla temyiz talebi reddedilerek kararın onaylanmasını ilan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Karşılıksız yararlanma

HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan vekilinin vekalet ücreti yönünden hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?