Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4690 K.2018/189
Özet: Uyuşmazlık, müşteriye ait bir aracın bagajından dolandırılan 150 TL'lik bir zıpkının, suçla ilgili iddiaların ve yargılama giderlerinin eşit paylaşımıyla ilgili olarak çocuğa verilen hırsızlık mahkumiyetine dair temyiz başvurularını kapsamaktadır. Mahkeme, hukuki geçerliliği ve kanıtların yeterliliğini değerlendirerek, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması ve yargılama giderlerinin eşit paylaşılmaması nedeniyle temyiz başvurularını kabul etti ve kararlarını bozarak yeni bir mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ...'nun müştekiye ait aracın bagaj kilit kısmını zorlayarak açtığı ve araç içerisinde bulunan 150 TL değerindeki zıpkını aldığı, diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın da gözcülük yaptıkları, ...'nun müşteki tarafından yakalandığı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın ise kaçtıkları, fakat yapılan araştırmalar sonucunda olaydan sonra bir kaç saat içerisinde kolluk görevlilerince yakalandıkları ve kolluk görevlilerine şifahen ''Suça konu zıpkını 85122 sokak içerisindeki parka attıklarını'' beyan ettikleri, söz konusu zıpkının kolluk görevlilerince belirtilen yerden bulunup müştekiye iade edildiği, müştekinin çalınan başka bir eşyasının bulunmadığı olayda; suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın soruşturma aşamasında suça konu eşyanın yerini söyleyerek kolluk görevlileri tarafından bulunup müştekiye iadesini sağladıkları, müştekiye iade edilecek başka bir eşyanın bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ...'nun da bu iadeye karşı duruş sergilediğine ilişkin dosya kapsamında bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2-Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ...'nun müştekiye ait aracın bagaj kilit kısmını zorlayarak açtığı ve araç içerisinde bulunan 150 TL değerindeki zıpkını aldığı, diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın da gözcülük yaptıkları, ...'nun müşteki tarafından yakalandığı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın ise kaçtıkları, fakat yapılan araştırmalar sonucunda olaydan sonra bir kaç saat içerisinde kolluk görevlilerince yakalandıkları ve kolluk görevlilerine şifahen ''Suça konu zıpkını 85122 sokak içerisindeki parka attıklarını'' beyan ettikleri, söz konusu zıpkının kolluk görevlilerince belirtilen yerden bulunup müştekiye iade edildiği, müştekinin çalınan başka bir eşyasının bulunmadığı olayda; suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın soruşturma aşamasında suça konu eşyanın yerini söyleyerek kolluk görevlileri tarafından bulunup müştekiye iadesini sağladıkları, müştekiye iade edilecek başka bir eşyanın bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ...'nun da bu iadeye karşı duruş sergilediğine ilişkin dosya kapsamında bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2-Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.