Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3757 K.2017/15765
Özet: 1. Çocuk mahkemesinde, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmişti. 2. Ancak, yargılama giderlerinin adli tıp fatura gideri hariç kalan kısmı için yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle; 12 aylık hapis cezaları gerekli gider kesintisiyle birlikte 10 davetiye posta gideri olarak değiştirildi, böylece karar düzeltilerek onaylandı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 116/1. maddesi gereğince 6 ay hapis olarak tayin edilen temel cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi gereği 1 kat artırım yapılarak 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna iştirak nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hazırlanan fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti raporu için adli tıp kurumuna ödenen 150,00 TL gider zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderlerin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; “kalan toplam (230,00) TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına” ilişkin cümlenin çıkartılması, yerine “2 adet adli tıp fatura gideri olan 150,00 TL hariç olmak üzere kalan 10 davetiye posta gideri olan (80,00) TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına” şeklinde ibarenin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 116/1. maddesi gereğince 6 ay hapis olarak tayin edilen temel cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi gereği 1 kat artırım yapılarak 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna iştirak nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hazırlanan fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti raporu için adli tıp kurumuna ödenen 150,00 TL gider zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderlerin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; “kalan toplam (230,00) TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına” ilişkin cümlenin çıkartılması, yerine “2 adet adli tıp fatura gideri olan 150,00 TL hariç olmak üzere kalan 10 davetiye posta gideri olan (80,00) TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına” şeklinde ibarenin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.