‹ Ana sayfa
Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3576 K.2017/9384

Esas No: 2016/3576 · Karar No: 2017/9384 · Karar Tarihi: 12.07.2017
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

**HÜKÜM:** Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Karşılıksız yararlanma suçu yönünden, sanığın soruşturma aşamasında kurum tarafından tahakkuk ettirilen kaçak kullanım bedelinin bir kısmını ödediğinin anlaşılması karşısında, bilirkişiden vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeli hususunda rapor alınarak sanığın tespit edilecek gerçek zararı giderip gidermediği kesin olarak belirlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Mühür bozma suçu yönünden, hükme esas alınan mühürleme tutanağının onaysız fotokopi olması karşısında, tutanak aslı yada onaylı örneği getirtilmeden, tutanak mümzi tanıklar dinlenerek fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı sorulmadan eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?