Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/257 K.2016/7405
Özet: Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocukları mahkum ederek 202,80 gün hapis cezası ve 5,5 ödeme zorunluluğu verdikten sonra, temyiz dilekçesinde hırsızlık suçuna ilişkin cezanın azaldığını ve mala zarar verme cezasının bozulmasını talep eden çocuk adına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 11/05/2016 tarihli oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece hırsızlık, işyeri dokunulmazlığı ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından 21/07/2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde suç kısmında hırsızlık yazılarak temyiz nedenleri arasında değer azlığından, sonuç kısmında ise mala zarar verme suçuna ilişkin cezaların bozulmasını istediği anlaşılmakla; tebliğname de mala zarar verme suçuna ilişkin verilen cezanın karşılığı olan maddeler belirtilerek görüş belirtilmesine rağmen hırsızlık suçu bakımından görüş bildirilmemiş olduğundan bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece hırsızlık, işyeri dokunulmazlığı ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından 21/07/2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde suç kısmında hırsızlık yazılarak temyiz nedenleri arasında değer azlığından, sonuç kısmında ise mala zarar verme suçuna ilişkin cezaların bozulmasını istediği anlaşılmakla; tebliğname de mala zarar verme suçuna ilişkin verilen cezanın karşılığı olan maddeler belirtilerek görüş belirtilmesine rağmen hırsızlık suçu bakımından görüş bildirilmemiş olduğundan bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.