Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1328 K.2016/6331
Özet: İçtihat Metni, Asliye Ceza Mahkemesi, 27/04/2016 tarihli hırsızlık kararını, temyiz gerekçelerinin yeterli olmadığı için reddederek, usul ve kanuna uygun olarak onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 14/12/2009 tarih ve 2009/539 Esas ve 2009/1192 Karar sayılı kararının 22/12/2009 tarihinde kesinleştiğinin ve sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediğinin anlaşılmasına göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 14/12/2009 tarih ve 2009/539 Esas ve 2009/1192 Karar sayılı kararının 22/12/2009 tarihinde kesinleştiğinin ve sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediğinin anlaşılmasına göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.