Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/12823 K.2018/15896
Özet: Uyuşmazlık, kol saati ve güneş gözlüğü çalınarak bir AVM içinde hâkim bir mağaza müdürü olarak görev yapan bireyin hırsızlık suçundan elde edilen delireni ve ardından meydana gelen tutuşma durumuyla ilgilidir. Mahkeme, sanığın hırsızlık eylemini tamamlayıp yakalandığını ve TCK 35. maddesi uyarınca indirim uygulanarak yetkili yaptırılmadığını belirterek, hâkim kararının usulsüzlüğünü ortadan kaldırdığı için temyiz başvurusunu reddederek mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, içerisinde çeşitli mağazaların bulunduğu ... AVM içinde mağdurun sorumlu müdür olarak görev yaptığı Collezione mağazasından suça konu 4 adet kol saati ve 1 adet güneş gözlüğünü alarak çıktıktan sonra mağazalardan hırsızlık yapıldığı yönündeki ihbar üzerine başka mağazalara ait çalınan malzemelerin de bulunduğu poşetlerle birlikte AVM özel güvenlik görevlileri tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemde; sanığın hırsızlık eylemini tamamladıktan sonra yakalandığı, güvenlik görevlileri tarafından yapılan kesintisiz bir takibin de bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanarak indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, içerisinde çeşitli mağazaların bulunduğu ... AVM içinde mağdurun sorumlu müdür olarak görev yaptığı Collezione mağazasından suça konu 4 adet kol saati ve 1 adet güneş gözlüğünü alarak çıktıktan sonra mağazalardan hırsızlık yapıldığı yönündeki ihbar üzerine başka mağazalara ait çalınan malzemelerin de bulunduğu poşetlerle birlikte AVM özel güvenlik görevlileri tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemde; sanığın hırsızlık eylemini tamamladıktan sonra yakalandığı, güvenlik görevlileri tarafından yapılan kesintisiz bir takibin de bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanarak indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.