Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/12763 K.2017/1844
Özet: Çocuk Mahkemesi, 15-18 yaşındaki çocuk tarafından gerçekleştirilmiş hırsızlık suçu için 5 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin geçtiğini belirleyerek, mahkumiyeti iptal etmiş ve ilgili kamu davasını 16.02.2017’de oybirliğiyle bozma kararını vermiş.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk ...’ın müştekiye ait inşaattan hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile ihbar edilen suç tarihi arasındaki 2 aylık süre toplamı 5 yıl 6 aylık zaman aşımı süresinin, suça sürüklenen çocuğun hakim önündeki ilk sorgu tarihi 26.09.2008 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk ...’ın müştekiye ait inşaattan hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile ihbar edilen suç tarihi arasındaki 2 aylık süre toplamı 5 yıl 6 aylık zaman aşımı süresinin, suça sürüklenen çocuğun hakim önündeki ilk sorgu tarihi 26.09.2008 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.