Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10172 K.2017/7724
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın soruşturma aşamasında katılan kurumun zararını gidermesi nedeniyle 6352 sayılı Yasa'nın 84. maddesi ile değişik TCK'nın 168/3. maddesinin ilk cümlesi uyarınca sanık hakkında dava açılmaması gerektiği halde, bu hükme aykırı olarak açılan davada, dava şartı gerçekleşmediğinden CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği halde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında hüküm fıkrasından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kısım çıkarılarak, yerine ''sanık hakkında açılan kamu davasının dava şartı gerçekleşmediğinden CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesine” karar verilmesi suretiyle, sonuç hükmün düşme olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın soruşturma aşamasında katılan kurumun zararını gidermesi nedeniyle 6352 sayılı Yasa'nın 84. maddesi ile değişik TCK'nın 168/3. maddesinin ilk cümlesi uyarınca sanık hakkında dava açılmaması gerektiği halde, bu hükme aykırı olarak açılan davada, dava şartı gerçekleşmediğinden CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği halde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında hüküm fıkrasından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kısım çıkarılarak, yerine ''sanık hakkında açılan kamu davasının dava şartı gerçekleşmediğinden CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesine” karar verilmesi suretiyle, sonuç hükmün düşme olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.