Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4697 K.2015/6501
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sonucunda hesaplanan cezanın 1 yıl 8 ay olması gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından"Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi gereğince cezasında takdiren 1/3 indirim yapılarak iki yıl bir ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesine gereğince cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay cezalandırılmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sonucunda hesaplanan cezanın 1 yıl 8 ay olması gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından"Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi gereğince cezasında takdiren 1/3 indirim yapılarak iki yıl bir ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesine gereğince cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay cezalandırılmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.