Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/423 K.2015/161
Özet: Mahkeme, sanığın Hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verirken, 5237 sayılı TCK'nın 142/2, 142/4 ve 73/4 maddelerine özgü uygulanması gerektiğini dikkate almadığını ve bu eksiklikler nedeniyle mahkeme kararını kabul ederek, söz konusu hırsızlık eylemini 1 numaralı dairesinin iş yerinden çalınan anahtar ile 2 numaralı dairesine girerek bilgisayar monitörü çalması biçiminde gerçekleşen eylem olarak değerlendirir, mahkeme kararını şekilinde saklar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekinin apartman zemin katında bulunan 1 numaralı dairesindeki iş yerinden haksız ele geçirdiği anahtarla müştekinin 2 numaralı dairesindeki iş yerine girerek bilgisayar monitörü çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini ve sanığa isnat edilen mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının takibinin 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi gereğince şikayete bağlı olmadığı gözetilmeksizin, bu suçlardan açılan kamu davasının müştekinin şikayetten vazgeçtiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 73/4. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekinin apartman zemin katında bulunan 1 numaralı dairesindeki iş yerinden haksız ele geçirdiği anahtarla müştekinin 2 numaralı dairesindeki iş yerine girerek bilgisayar monitörü çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini ve sanığa isnat edilen mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının takibinin 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi gereğince şikayete bağlı olmadığı gözetilmeksizin, bu suçlardan açılan kamu davasının müştekinin şikayetten vazgeçtiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 73/4. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.