Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/30286 K.2018/4635
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17. Ceza Dairesi 2015/30286 E. ve 2018/4635 K. dosyalarındaki iki sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve suç eşyasının satın alınması suçlarından mahkumiyet kararını, savunma hakkının kısıtlanmasına ve delil eksikliğine dayanarak, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle bozma kararıyla değerlendirerek bozdurmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Karar tarihinde başka suçtan hükümlü bulunan ve ''duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması'' hususunda karar verilmemiş olan sanık ...'nun, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Hurda dükkanında çalışan sanık ...'un, katılanın oğlu tanık ... ... yanlarından ayrıldıktan sonra sanıklardan hırsızlık malı olmadığını düşünerek malzemeleri satın aldığına yönelik savunmasının aksini gösterecek şekilde ve üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu kasten ve bilerek işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yetecek nitelikte delil bulunmaması karşısında; beraati yerine, yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... bakımından sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Karar tarihinde başka suçtan hükümlü bulunan ve ''duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması'' hususunda karar verilmemiş olan sanık ...'nun, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Hurda dükkanında çalışan sanık ...'un, katılanın oğlu tanık ... ... yanlarından ayrıldıktan sonra sanıklardan hırsızlık malı olmadığını düşünerek malzemeleri satın aldığına yönelik savunmasının aksini gösterecek şekilde ve üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu kasten ve bilerek işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yetecek nitelikte delil bulunmaması karşısında; beraati yerine, yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... bakımından sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.