Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29348 K.2017/12401
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, 22 Mayıs 2015’te gerçekleşen hırsızlık eylemiyle ilgili olarak, sanıkların 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararına hürman mutabakatla temyiz etmesi ve temyiz süresinin geçerli olması konusunda ayrıntılı olarak incelendiği bir davadır. Mahkeme, terk edilecek usul ve yasal eksikliklerin olmadığını kabul ederek, sanıkların hürmanını bozmaya karar vererek, temyiz dilekçe ve kararları iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli kararın sanık ...'ın MERNİS adresine 22.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin sunmuş olduğu doktor raporuna göre sanığın 28.05.2015 gün... Merkez Aile Sağlığı Merkezinde 10 gün yatak istirahatli olduğu, bu suretle de temyiz talebinin süresinde yapıldığı değerlendirilerek temyiz isteminin reddine ilişkin Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2015 tarih, 2014/694 Esas ve 2015/315 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kamyonun mazot kapağının kilitli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulama koşulları tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Olay tutanağına göre, suçun gece saat 01.00'de işlendiği müştekinin anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ve 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken eylemin ulaştığı düzey, sanıkların suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine, aynı Yasa'nın 3. maddesinde düzenlenen uygun orantılılık ilkesi de gözardı edilerek en alt sınırdan indirim yapılması, 4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son fıkrasının gözetilmesine, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli kararın sanık ...'ın MERNİS adresine 22.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin sunmuş olduğu doktor raporuna göre sanığın 28.05.2015 gün... Merkez Aile Sağlığı Merkezinde 10 gün yatak istirahatli olduğu, bu suretle de temyiz talebinin süresinde yapıldığı değerlendirilerek temyiz isteminin reddine ilişkin Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2015 tarih, 2014/694 Esas ve 2015/315 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kamyonun mazot kapağının kilitli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulama koşulları tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Olay tutanağına göre, suçun gece saat 01.00'de işlendiği müştekinin anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ve 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken eylemin ulaştığı düzey, sanıkların suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine, aynı Yasa'nın 3. maddesinde düzenlenen uygun orantılılık ilkesi de gözardı edilerek en alt sınırdan indirim yapılması, 4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son fıkrasının gözetilmesine, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.