Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/2835 K.2015/4191
Özet: Silivri 5. nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın, Asliye Ceza Mahkemesi 31.03.2010 tarihli tutanağında duruşmalara katılmak istediğini beyan etmesi rağmen, 5271 sayılı CMK 193/1 ve 196/5 maddelerine aykırı olarak sanığın hazır bulunduğu son oturumda yargılamaya başlandığı için savunma hakkının kısıtlanması ve hüküm verildiği gerekçesiyle 2015/2835 E. ve 2015/4191 K. kararları Temyiz Tazminat Paneli tarafından 18.06.2015 tarihinde oy birliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Silivri 5 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın, Asliye Ceza Mahkemesi 31.03.2010 tarihli duruşma tutanağının 3. maddesinde sanığın duruşmalara katılmak istediğini beyan ettiğinin belirtilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, müştekininde hazır olduğu son oturumda sanık hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Silivri 5 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın, Asliye Ceza Mahkemesi 31.03.2010 tarihli duruşma tutanağının 3. maddesinde sanığın duruşmalara katılmak istediğini beyan ettiğinin belirtilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, müştekininde hazır olduğu son oturumda sanık hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.