Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/27596 K.2017/9230
Özet: Mahkeme, çocuk Müdafinin hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı, 08/07/2015 tarihli ek kararın ardından 23/07/2015'te tebliğ edilmiş fakat yeniden temyiz dilekçesi gelmediği, 50/3. madde gereği hapis cezasının seçenek yaptırımlarla çevrilememesi nedeniyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün 11.07.2017’de oybirliğiyle ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 08/07/2015 tarihli ek kararıyla mala zarar verme suçundan verilen cezanın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine 23/07/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen bir daha temyiz dilekçesi verilmediğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçu için inceleme yapılamamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince; adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğundan tebliğnamedeki eleştirel görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 08/07/2015 tarihli ek kararıyla mala zarar verme suçundan verilen cezanın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine 23/07/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen bir daha temyiz dilekçesi verilmediğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçu için inceleme yapılamamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince; adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğundan tebliğnamedeki eleştirel görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.