Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/24744 K.2017/843
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların, katılanın marketten alışveriş sonrası ödeme için kredi kartı ve nüfus cüzdanını bırakarak mal alıp geri dönmemeleriyle hırsızlık suçundan oluşan eylemleri; Mahkemenin sonucu: TCK 142/1-b maddesine göre yazılı mahkumiyet kararı verildi, ancak sanığın ölüm kaydı nedeniyle kamu davası düşürüldü ve karar bozulup yeniden değerlendirilmesi için yönlendirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının adı geçen hakkında hırsızlık suçlarından ve Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Sanık ...'in katılana ait marketten alışveriş yaptıktan sonra kasada ödeme için verdiği kendisine ait kredi kartındaki bakiyenin yeterli olmaması üzerine, ölen diğer sanık ...'in nüfus cüzdanını, sanığın da kredi kartını markette bırakıp, parayı getireceklerini söyleyerek marketten aldıkları malzemeleri market sahibinin rızası ile götürmeleri, ancak ödeme yapmak ve nüfus cüzdanı ile kredi kartını almaya geri gelmemeleri şeklinde meydana gelen olayda, sahibinin rızası hilafına alınan bir malın olmadığı, bu şekliyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelik arz ettiği, hırsızlık suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'in hüküm tarihinden sonra 06.07.2014 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3) Sanık ...'in eyleminin katılana ait marketin içerisinde gerçekleşmesi nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının adı geçen hakkında hırsızlık suçlarından ve Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Sanık ...'in katılana ait marketten alışveriş yaptıktan sonra kasada ödeme için verdiği kendisine ait kredi kartındaki bakiyenin yeterli olmaması üzerine, ölen diğer sanık ...'in nüfus cüzdanını, sanığın da kredi kartını markette bırakıp, parayı getireceklerini söyleyerek marketten aldıkları malzemeleri market sahibinin rızası ile götürmeleri, ancak ödeme yapmak ve nüfus cüzdanı ile kredi kartını almaya geri gelmemeleri şeklinde meydana gelen olayda, sahibinin rızası hilafına alınan bir malın olmadığı, bu şekliyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelik arz ettiği, hırsızlık suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'in hüküm tarihinden sonra 06.07.2014 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3) Sanık ...'in eyleminin katılana ait marketin içerisinde gerçekleşmesi nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.