Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22181 K.2016/321
**MAHKEMESİ:** Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun dosya kapsamı dışındaki diğer sanıklar ile birlikte mağdurların evine belirlenemeyen bir yöntemle gündüzleyin girerek hırsızlık yapmaları eylemlerinin suç tarihi itibariyle lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/4-son maddelerinde düzenlenen suçu oluşturması ve bu suçun cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8 maddesi uyarınca bu süreye eklenecek olan durma süresinin suç tarihi olan 24.02.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .........nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun dosya kapsamı dışındaki diğer sanıklar ile birlikte mağdurların evine belirlenemeyen bir yöntemle gündüzleyin girerek hırsızlık yapmaları eylemlerinin suç tarihi itibariyle lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/4-son maddelerinde düzenlenen suçu oluşturması ve bu suçun cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8 maddesi uyarınca bu süreye eklenecek olan durma süresinin suç tarihi olan 24.02.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .........nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.