Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/178 K.2015/95
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
765 sayılı TCK'nın 81/1 maddesi ile uygulama yapıldığı halde, maddenin 81/2 olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
02.12.1979 doğumlu sanık ...'un, suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 55/3 maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm kurulurken 2 ay 20 gün olarak belirlenen hapis cezasına, 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesi ile tekerrür hükümleri gereği 1 gün hapis cezası eklenirken sonuç cezanın "2 ay 21 gün" yerine, yazım hatası sonucu "2 yıl 21 gün "olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebebi ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulandığı kısmında belirtilen "2 yıl 21 gün" hapis cezasının "2 ay 21 gün"olarak yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
765 sayılı TCK'nın 81/1 maddesi ile uygulama yapıldığı halde, maddenin 81/2 olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
02.12.1979 doğumlu sanık ...'un, suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 55/3 maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm kurulurken 2 ay 20 gün olarak belirlenen hapis cezasına, 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesi ile tekerrür hükümleri gereği 1 gün hapis cezası eklenirken sonuç cezanın "2 ay 21 gün" yerine, yazım hatası sonucu "2 yıl 21 gün "olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebebi ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulandığı kısmında belirtilen "2 yıl 21 gün" hapis cezasının "2 ay 21 gün"olarak yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.