‹ Ana sayfa
Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/17075 K.2016/9474

Esas No: 2015/17075 · Karar No: 2016/9474 · Karar Tarihi: 23.06.2016
Özet: 1) Sanık hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusunda bulunmuş; 2) Mahkeme, sanığın suça ilişkin hak yoksunluklarının ve ceza uygulamasının TCK 53. maddesiyle Anayasa Mahkemesi kararına uygun olmadığını belirterek, mahkumiyet kararı bozup yeni bir karar vermeye karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;
1-Sanığın içerisinde 2 kişi bulunan otodan müştekileri oyalaması ve aracın arka kapısını açarak arka koltukta bulunan çantayı almasından ibaret eylemin 5237 sayılı Yasa'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?