Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/13013 K.2016/98
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesi kapsamında kalmasına karşın, lehe yasa değerlendirmesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesine göre yapılması yasaya aykırı ise de; mahkemenin sonuç olarak 765 sayılı TCK hükümlerine göre verilen hükmü lehe kabul ettiğinden, sonuca etkili olmayan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, hükümlü ...'in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesi kapsamında kalmasına karşın, lehe yasa değerlendirmesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesine göre yapılması yasaya aykırı ise de; mahkemenin sonuç olarak 765 sayılı TCK hükümlerine göre verilen hükmü lehe kabul ettiğinden, sonuca etkili olmayan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, hükümlü ...'in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.