Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10789 K.2016/3159
Özet: Uyuşmazlık konusu, 10.08.1989 doğumlu ve 15‑18 yaş grubunda bulunan çocuk tarafından işlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıdır; mahkeme, çocuğun suçu işlediğini kabul ederek usul ve yasaya uygun bir şekilde mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme kararının temyizinde ise, çocuğun 18 yaşından küçük olması nedeniyle uygulanması gereken TCK maddelerinin (31/3., 58/5., 53/4.) dikkate alınmaması ve ilgili uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi gibi hatalar tespit edilerek, karar bozularak yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 10.08.1989 doğumlu olup, 15-18 yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı yargı çevresi içerisinde çocuk mahkemesi var ise, anılan mahkemeye dava açılması; asliye ceza mahkemesine açılan bu davada öncelikle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğın atılı hırsızlık suçunu işlediğini ikrar etmiş olması karşısında; suça sürüklenen çocuğa suçun işlendiği saat açıklattırılarak, gündüzleyin işlendiğinin kabulü halinde, dava zamanaşımı süresinin geçtiği, bu yönüyle davanın, zamanaşımı hükümlerine göre sonuçlandırılmasında zorunluluk bulunması,
3-Suç tarihinde 15-18 yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. madde ve fıkrasının uygulanmaması,
Uygulamaya göre de;
4-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olması karşısında; TCK’nın 58. maddesinin 5. fıkrası gereğince, aynı maddenin 6 ve 7. fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
5-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının düşünülmemesi,
6-Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 151/1. maddesi yerine, aynı Kanun'un 142/1-b madde ve fıkrası olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 10.08.1989 doğumlu olup, 15-18 yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı yargı çevresi içerisinde çocuk mahkemesi var ise, anılan mahkemeye dava açılması; asliye ceza mahkemesine açılan bu davada öncelikle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğın atılı hırsızlık suçunu işlediğini ikrar etmiş olması karşısında; suça sürüklenen çocuğa suçun işlendiği saat açıklattırılarak, gündüzleyin işlendiğinin kabulü halinde, dava zamanaşımı süresinin geçtiği, bu yönüyle davanın, zamanaşımı hükümlerine göre sonuçlandırılmasında zorunluluk bulunması,
3-Suç tarihinde 15-18 yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. madde ve fıkrasının uygulanmaması,
Uygulamaya göre de;
4-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olması karşısında; TCK’nın 58. maddesinin 5. fıkrası gereğince, aynı maddenin 6 ve 7. fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
5-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının düşünülmemesi,
6-Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 151/1. maddesi yerine, aynı Kanun'un 142/1-b madde ve fıkrası olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.