Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3172 K.2021/4039

MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı adına tespit edilen dava dışı 113 ada 2 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 1937 tarihli 1658 tahrir numaralı 600 metrekare yüzölçümlü vergi kaydının batı sınırı mera okuyup, sınırında da eylemli olarak mera niteliğiyle sınırlandırılan taşınmaz bulunduğuna, vergi kayıt miktarının 113 ada 2 parsel olarak davacı adına tespit ve tescil edilmiş olmasına ve taşınmazın sınırında eylemli olarak da mera niteliğiyle sınırlandırılan parsel bulunup, meralar içerisinde de ark, patika, yol vs. bulunması mümkün olduğuna göre, çekişmeli taşınmazın meradan açıldığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.