Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3821 K.2017/1908
Özet: Mahkeme, ilgili taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidi içinde bulunduğunu kabul ederek tescil başvurusunu; Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 16.02.2012 tarihli ve 2011/17589, 2012/2165 kararları uyarınca iptal edilemeyecek bir hüküm verdi ve dosyayı 27.03.2017’deoybirliğiyle Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne gönderildi, karar; kabul edilmedi.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Davada çekişmeli taşınmazın, kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı iddiası ile uygulama kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın orman niteliği ile tescili isteğinde bulunulmuş, Mahkemece 20. Hukuk Dairesi'nin 16.02.2012 tarihli ve 2011/17589 Esas, 2012/2165 Karar sayılı bozma kararı uyarınca hüküm verilmiş olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.2.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davada çekişmeli taşınmazın, kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı iddiası ile uygulama kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın orman niteliği ile tescili isteğinde bulunulmuş, Mahkemece 20. Hukuk Dairesi'nin 16.02.2012 tarihli ve 2011/17589 Esas, 2012/2165 Karar sayılı bozma kararı uyarınca hüküm verilmiş olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.2.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.