Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/577 K.2014/3370
Özet: Yargıtay, davacının talebini kabul ederek, tapu kaydının taşınmazı kapsamadığını ve kazandırıcı zamanaşımının davacı lehine olduğunu belirterek, davacı adına 121 ada 1 parselin tapuya tescili kararı vererek, temyiz itirazını reddederek kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: ... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı ...'nin dayandığı tapu kaydının çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı, 3402 sayılı ... Kanunu'nun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmaz edinme koşulların davacı yararına oluştuğu açıklanarak, davanın kabulüne karar verilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı ...'nin dayandığı tapu kaydının çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı, 3402 sayılı ... Kanunu'nun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmaz edinme koşulların davacı yararına oluştuğu açıklanarak, davanın kabulüne karar verilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.