Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/637 K.2012/1015
Özet: Kadastro mahkemesi, 958 parsel sayılı taşınmazın Hazine ve eşi arasında eşit paylarla tescilini onaylayarak talep ve müdahaleyi reddetmiş, kararını Yargıtay temyizinde 09.02.2012’de oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 958 parsel sayılı 1.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro komisyonunca mutariz ... ...'ün itirazı kısmen kabul edilerek taşınmazın eşit paylarla Hazine ve ... adına tesciline karar verilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen ... mirasçısı ... ..., irsen intikal, tapu kaydı ve satın alma iddiasına, davacı Hazine ise tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... kızı ... ..., irsen intikal, tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının kabulüne, davacı ... ile müdahil ... ...'ün davasının reddine, çekişmeli taşınmazın davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 958 parsel sayılı 1.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro komisyonunca mutariz ... ...'ün itirazı kısmen kabul edilerek taşınmazın eşit paylarla Hazine ve ... adına tesciline karar verilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen ... mirasçısı ... ..., irsen intikal, tapu kaydı ve satın alma iddiasına, davacı Hazine ise tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... kızı ... ..., irsen intikal, tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının kabulüne, davacı ... ile müdahil ... ...'ün davasının reddine, çekişmeli taşınmazın davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.