Yargıtay16. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2873 K.2012/6371
**MAHKEMESİ:**KADASTRO MAHKEMESİ
**DAVA TÜRÜ:** KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında 193 ada 3 parsel sayılı 300,51 metrekare, 193 ada 4 parsel sayılı 187,33 metrekare ve 193 ada 5 parsel sayılı 101,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanelerinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve ayrıca 193 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... ve ... ...'ın, 193 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ...'ın ve 193 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... 193 ada 3 parselin ...'ın kullanımında, 193 ada 4 parselin gecekondu olarak ...'ın kullanımında; 193 ada 5 parsel üzerinde bulunan dört katlı binadaki iki nolu dairenin ...'ın; bir, üç ve dört nolu dairenin ise ...'ın kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde şerh verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; dava konusu taşınmazların Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; dava konusu 193 ada 3 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın ...'ın, 193 ada 4 nolu parselde kayıtlı taşınmazın ...'ın ve 193 ada 5 nolu parselde kayıtlı taşınmazın ... ve ...'ın fiili kullanımında olduğuna ilişkin şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, temyize konu 193 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve beyanlar hanesinde gösterilen bina hakkında hüküm kurulmadığı gibi, 193 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden yargılama aşamasında davacılar ... ile ...'ın taleplerinin örtüştüğü dikkate alınarak, 193 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden tarafların iddia ve kabul beyanları doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin göz ardı edilmesi de isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**DAVA TÜRÜ:** KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında 193 ada 3 parsel sayılı 300,51 metrekare, 193 ada 4 parsel sayılı 187,33 metrekare ve 193 ada 5 parsel sayılı 101,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanelerinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve ayrıca 193 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... ve ... ...'ın, 193 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ...'ın ve 193 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... 193 ada 3 parselin ...'ın kullanımında, 193 ada 4 parselin gecekondu olarak ...'ın kullanımında; 193 ada 5 parsel üzerinde bulunan dört katlı binadaki iki nolu dairenin ...'ın; bir, üç ve dört nolu dairenin ise ...'ın kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde şerh verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; dava konusu taşınmazların Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; dava konusu 193 ada 3 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın ...'ın, 193 ada 4 nolu parselde kayıtlı taşınmazın ...'ın ve 193 ada 5 nolu parselde kayıtlı taşınmazın ... ve ...'ın fiili kullanımında olduğuna ilişkin şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, temyize konu 193 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve beyanlar hanesinde gösterilen bina hakkında hüküm kurulmadığı gibi, 193 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden yargılama aşamasında davacılar ... ile ...'ın taleplerinin örtüştüğü dikkate alınarak, 193 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden tarafların iddia ve kabul beyanları doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin göz ardı edilmesi de isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.