Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2783 K.2012/6702
Özet: Hazine Davası 125/4 parselin bahçe niteliğinde Hazine arazisi belirlendikten sonra yargılamada devreye giren davacılar tarafının beyanlar hanesine zilyetlik şerhi istemi yanlıza, mahkeme çekişmeli taşınmazın tesciline karar verip davayı reddetmiştir; Yargıtay bu temyiz itirazını reddederek hükmü 17.09.2012 tarihinde oybirliği ile onamıştır.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında dava konusu 125 ada 4 parsel sayılı 275.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2008 yılından beri ...'in kullanımında olduğu, taşınmaz üzerindeki evin de aynı kişi tarafından yapıldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın müşterek muris bırakandan miras kaldığı iddiası ile miras hisseleri oranında beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile ...'i hasım göstererek dava açmışlar, davacılar ... ve müştereklerinin aynı iddiayı ileri sürerek açtıkları dava bu dava ile birleştirilmiştir. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı taraf, davalının dava konusu taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin tereke adına sürdürdüğünü kanıtlayamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında dava konusu 125 ada 4 parsel sayılı 275.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2008 yılından beri ...'in kullanımında olduğu, taşınmaz üzerindeki evin de aynı kişi tarafından yapıldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın müşterek muris bırakandan miras kaldığı iddiası ile miras hisseleri oranında beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile ...'i hasım göstererek dava açmışlar, davacılar ... ve müştereklerinin aynı iddiayı ileri sürerek açtıkları dava bu dava ile birleştirilmiştir. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı taraf, davalının dava konusu taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin tereke adına sürdürdüğünü kanıtlayamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.