Yargıtay16. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2048 K.2012/5443
**MAHKEMESİ:**ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
**DAVA TÜRÜ:** TESCİL
Davacı tarafça kadastro sırasında tespit dışı bırakılan yere ilişkin olarak tapu kaydına dayanılarak açılan tescil davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında 1586 parsel sayılı 1.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adına tespit gören taşınmazın güneyinde ve doğusunda yer alan, sınırlarını göstereceği tespit harici bırakılan bölümlerin dava dışı 1586 parsel ile birlikte kullanıldığını, tapu kaydı kapsamında bulunduğunu ileri sürerek bu bölümlerin adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava edilen taşınmaz bölümünün davacının dayandığı tapu kaydının kapsamında kalmadığının ve bu bölüm üzerinde davacı yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kazanım koşullarının oluşmadığının anlaşılmış olmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**DAVA TÜRÜ:** TESCİL
Davacı tarafça kadastro sırasında tespit dışı bırakılan yere ilişkin olarak tapu kaydına dayanılarak açılan tescil davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında 1586 parsel sayılı 1.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adına tespit gören taşınmazın güneyinde ve doğusunda yer alan, sınırlarını göstereceği tespit harici bırakılan bölümlerin dava dışı 1586 parsel ile birlikte kullanıldığını, tapu kaydı kapsamında bulunduğunu ileri sürerek bu bölümlerin adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava edilen taşınmaz bölümünün davacının dayandığı tapu kaydının kapsamında kalmadığının ve bu bölüm üzerinde davacı yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kazanım koşullarının oluşmadığının anlaşılmış olmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.