Yargıtay16. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1759 K.2012/2541
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesi gereğince tutulan uygulama tutanağı ile eski 529 sayılı ve 1235 metrekare yüzölçümündeki davacı ... adına kayıtlı taşınmaz, 116423 ada 2 sayılı parsel altında 820.66 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama tutanağı ile yüzölçümünde azalma meydana gelen taşınmazının eski yüzölçümü ile tescili gerektiği iddiası ile Gölbaşı Tapu Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 116423 ada 2 sayılı parselin yenileme tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesi gereğince tutulan uygulama tutanağı ile eski 529 sayılı ve 1235 metrekare yüzölçümündeki davacı ... adına kayıtlı taşınmaz, 116423 ada 2 sayılı parsel altında 820.66 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama tutanağı ile yüzölçümünde azalma meydana gelen taşınmazının eski yüzölçümü ile tescili gerektiği iddiası ile Gölbaşı Tapu Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 116423 ada 2 sayılı parselin yenileme tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.