Yargıtay16. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak HukukuMiras Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8066 K.2012/2085
Özet: (1) Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan taşınmazların ölü Salim Yılmaz adına tescili konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, taraf teşkilinin sağlanmadığını belirterek davanın kabulünü iptal etmiş ve kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 160 ada 2, 161 ada 1 ve 162 ada 1 parsel sayılı, sırasıyla 1886,16, 292,40 ve 151,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde mirasçılık hakkı, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların murisleri Salim Yılmaz mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların ölü Salim Yılmaz adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Çekişmeli taşınmazların kadastro tespiti, ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilen ... adına yapılmıştır. Dava ... mirasçılarına husumet yöneltilerek açılmış ise de davalılardan ..., ..., ... ve ...'ın tespit edilen adreslerine dava dilekçesi yöntemine uygun olarak tebliğ edilmemiş, böylelikle taraf teşkili sağlanmamıştır. Bu halde duruşmaya başlanmadan önce taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemeyeceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilmek suretiyle duruşmaya başlanarak, davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 160 ada 2, 161 ada 1 ve 162 ada 1 parsel sayılı, sırasıyla 1886,16, 292,40 ve 151,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde mirasçılık hakkı, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların murisleri Salim Yılmaz mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların ölü Salim Yılmaz adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Çekişmeli taşınmazların kadastro tespiti, ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilen ... adına yapılmıştır. Dava ... mirasçılarına husumet yöneltilerek açılmış ise de davalılardan ..., ..., ... ve ...'ın tespit edilen adreslerine dava dilekçesi yöntemine uygun olarak tebliğ edilmemiş, böylelikle taraf teşkili sağlanmamıştır. Bu halde duruşmaya başlanmadan önce taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemeyeceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilmek suretiyle duruşmaya başlanarak, davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.