Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7797 K.2012/2003
Özet: Ticaret faaliyetini terk etmeme itirazıyla sanık… sayesinde 16. Hukuk Dairesi’nin 2011/7797 ve 2012/2003 kararlarına dayanarak beraat, 13. İcra Mahkemesi’nde temyizli; Yargıtay Ç. Başsavcılığı onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daire’ye gönderilmiş olup, inceleme raporunun ve belgelerin gözünde, Çorlu Vergi Dairesi’nin 16 Ağustos 2010 yazısına göre ticari faaliyet devam eden şirketin bayrağı altında, tüm temyiz taleplerinin reddiyle hüküm 29 Şubat 2012’de oybirliğiyle onama‑sonucunda kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: ... 13. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve Çorlu Vergi Dairesi Müdürlüğünün 16 Ağustos 2010 tarih ve 11843 sayılı yazısına göre, şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin ticari faaliyetinin devam ettiğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve Çorlu Vergi Dairesi Müdürlüğünün 16 Ağustos 2010 tarih ve 11843 sayılı yazısına göre, şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin ticari faaliyetinin devam ettiğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.