Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7260 K.2012/4549
Özet: Yargıtay, 16. Hukuk Dairesi 2011/7260 E., 2012/4549 K. kararında, taşınmazın 675,00 m²’lik kısmının köy yolu olduğunu iddia eden davacı Hazine vekiliyle verilen kadastro tespitinin reblesinde, 3402 sayılı Yasa’nın 31/3 m. kapsamında vekalet ücretini davalıya ödemeyi kabul ederek kararının ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 118 ada 5 parsel sayılı 2134,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın 675.00 m2'lik kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki köy yolu olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden 3402 sayılı Yasa'nın 31/3 maddesi gereğince vekilin davada sarfettiği emek, hak ve eşitlik kuralları göz önünde bulundurularak maktu 100.00 TL vekalet ücretinin davacı Hazine ve müdahil davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, müdahil davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 118 ada 5 parsel sayılı 2134,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın 675.00 m2'lik kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki köy yolu olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden 3402 sayılı Yasa'nın 31/3 maddesi gereğince vekilin davada sarfettiği emek, hak ve eşitlik kuralları göz önünde bulundurularak maktu 100.00 TL vekalet ücretinin davacı Hazine ve müdahil davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, müdahil davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.